30/10/2008, 01:25
syrup
sevigili ATROML geçende çıtlatmıştım sana tablonu iyi tasarlayamışsın diye. hiç bi değişiklik yapmamışsın yahu. bak ufacık bir işlem için ekstradan bir tablo ikide sorgu koymuşsun.uyarmadı deme bence tabloyu baştan yap. ayır kesme ile duruşu. bağla hat tablona yada işinin düzeni nasılsa artık. bunu eniyi sen biliyorsun. -bırak buişleri tek atışta nasıl olacak bu istediğim diyorsanda- union sorgu yapman lazım
SELECT Tablo1.HATNO, Tablo1.[DURUS KODU] as KOD, Tablo1.DZAMAN AS ZAMAN
FROM Tablo1
GROUP BY Tablo1.HATNO, Tablo1.[DURUS KODU], Tablo1.DZAMAN
HAVING (((Tablo1.[DURUS KODU])>"0")) union SELECT Tablo1.HATNO, Tablo1.[KESME KODU], Tablo1.KZAMAN
FROM Tablo1
GROUP BY Tablo1.HATNO, Tablo1.[KESME KODU], Tablo1.KZAMAN
HAVING (((Tablo1.[KESME KODU])>"0"));
tablolar hakkında söylediklerimi iyi düşün. sen bakma boşboğazlık edip buhaliylede olsa çözüm yaptığıma
SELECT Tablo1.HATNO, Tablo1.[DURUS KODU] as KOD, Tablo1.DZAMAN AS ZAMAN
FROM Tablo1
GROUP BY Tablo1.HATNO, Tablo1.[DURUS KODU], Tablo1.DZAMAN
HAVING (((Tablo1.[DURUS KODU])>"0")) union SELECT Tablo1.HATNO, Tablo1.[KESME KODU], Tablo1.KZAMAN
FROM Tablo1
GROUP BY Tablo1.HATNO, Tablo1.[KESME KODU], Tablo1.KZAMAN
HAVING (((Tablo1.[KESME KODU])>"0"));
tablolar hakkında söylediklerimi iyi düşün. sen bakma boşboğazlık edip buhaliylede olsa çözüm yaptığıma