20/01/2017, 11:43
giriş maskeli kayıt edilen verinin listekutusunda farklı gözükmesi
1 2
20/01/2017, 17:31
atoz112
sayın hknct,
EK'te;
bahsettiğiniz talebinize yönelik olarak hazırlanmış örnek uygulama mevcuttur.inceleyebilirsiniz.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
EK'te;
bahsettiğiniz talebinize yönelik olarak hazırlanmış örnek uygulama mevcuttur.inceleyebilirsiniz.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
20/01/2017, 21:34
hknct
(20/01/2017, 17:31)atoz112 yazdı: sayın hknct,
EK'te;
bahsettiğiniz talebinize yönelik olarak hazırlanmış örnek uygulama mevcuttur.inceleyebilirsiniz.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
sayın atoz, kodda hata var sanırım. bir kaç değişiklik yaparak işlemi gerçekleştirmeye çalıştım ancak olmadı. ilk kayıt 1981/8 olması gerekirken 0019/818 olarak gözüküyor.
21/01/2017, 00:02
hknct
(20/01/2017, 21:34)hknct yazdı:çözdüm sorgudaki formatı aşağıdaki gibi değiştirince düzeldi. bu şekilde yazmada bir hata olur mu?ustaların fikrini alabilir miyim?(20/01/2017, 17:31)atoz112 yazdı: sayın hknct,
EK'te;
bahsettiğiniz talebinize yönelik olarak hazırlanmış örnek uygulama mevcuttur.inceleyebilirsiniz.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
sayın atoz, kodda hata var sanırım. bir kaç değişiklik yaparak işlemi gerçekleştirmeye çalıştım ancak olmadı. ilk kayıt 1981/8 olması gerekirken 0019/818 olarak gözüküyor.
Format([Esasno];"@@@@/")
21/01/2017, 10:58
atoz112
sayın hknct,
ifadenize yönelik olarak;
öncelikle;
yukarıda eklenen resimlerden de anlaşılacağı üzere,belirtmekte fayda var ki,kodlarda herhangi bir sorun olmaksızın istenildiği gibi çalıştığı görülmektedir.
örnek denemede,
1980/336 değerine ulaşılmaktadır ve sonuç da listede yer almaktadır.
dolayısı ile de,bir hataya maruz kalınmaksızın kodların çalıştığına dair sonuç olumlu olmaktadır.
son olarak;
ifadenize yönelik olarak,sizin de beyan ettiğiniz üzere,yaptığınızı belirttiğiniz değişikliklerden kaynaklı olduğu düşünülmektedir.elbette ki,bu değişikliklerden bir bahis olmadığı ve bunu incelemek üzere de herhangi bir örnek dahil edilmediği gerekçesi ile,bir başka yorum yapılması da zor bu durumda.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
Alıntı:sayın atoz, kodda hata var sanırım.
ifadenize yönelik olarak;
öncelikle;
yukarıda eklenen resimlerden de anlaşılacağı üzere,belirtmekte fayda var ki,kodlarda herhangi bir sorun olmaksızın istenildiği gibi çalıştığı görülmektedir.
örnek denemede,
1980/336 değerine ulaşılmaktadır ve sonuç da listede yer almaktadır.
dolayısı ile de,bir hataya maruz kalınmaksızın kodların çalıştığına dair sonuç olumlu olmaktadır.
son olarak;
Alıntı:bir kaç değişiklik yaparak işlemi gerçekleştirmeye çalıştım ancak olmadı.
ilk kayıt 1981/8 olması gerekirken 0019/818 olarak gözüküyor.
ifadenize yönelik olarak,sizin de beyan ettiğiniz üzere,yaptığınızı belirttiğiniz değişikliklerden kaynaklı olduğu düşünülmektedir.elbette ki,bu değişikliklerden bir bahis olmadığı ve bunu incelemek üzere de herhangi bir örnek dahil edilmediği gerekçesi ile,bir başka yorum yapılması da zor bu durumda.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
21/01/2017, 11:09
atoz112
sayın hknct,
ifadenize yönelik olarak;
SAYI ve METİN değeri format belirleme üzerine,
Format Özelliği - Metin ve Not Veri Türleri
Format Özelliği - Sayı ve Para Birimi Veri Türleri
yukarıda bağlantıları yazılı açıklamaları incelemeniz faydalı olacaktır.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
Alıntı:çözdüm sorgudaki formatı aşağıdaki gibi değiştirince düzeldi.
bu şekilde yazmada bir hata olur mu?ustaların fikrini alabilir miyim?
Format([Esasno];"@@@@/")
ifadenize yönelik olarak;
SAYI ve METİN değeri format belirleme üzerine,
Format Özelliği - Metin ve Not Veri Türleri
Format Özelliği - Sayı ve Para Birimi Veri Türleri
yukarıda bağlantıları yazılı açıklamaları incelemeniz faydalı olacaktır.
bilginize...iyi çalışmalar,saygılar.
1 2