AccessTr.neT

analiz grubu için acizane bir fikrim vardı
oraya yazamadığım için buradan yazıyorum
maksat işin ucundan tutmak
bence derginin istenilen bölümünü kişi dinleyebilmeli
bu nekadar kaliteli bir ses ve okuma olur bilmiyorum ama
isteyen scanner gibi bir cihazla derginin istediği kısımlarını kaydetmeli
bu kayıt programa gömülü değil data vb klasör altına kayıt olmalı
istediği herhangi bir zaman bunu programdan bulup seçerek dinlemeli
ne faydası olur
bunu kaydeden ile dinleyen aynı kişi olması gerekmiyor sekreteriniz sizin belirlediğiniz dergilerden istediğiniz yazarların makalelerini programa girer
siz iş yoğunluğu arasında bunları dinlersiniz

metnin okunduğu windowsda programlar var
ingilizce okuyor ve çok mekanik bir ses
ama mutlaka bunu çözecek yetenekli arkadaşlarımız vardır

Değerli grup üyeleri;
Şimdiye kadar yazılanlardan aşağıdaki taslak tablo yapılarını çıkardım. Eleştiri ve önerilerinizi bekliyorum. Saygılarımla.

Abi isterseniz dosyayı ekleyin buraya onu Access'e çevirelim ve üzerinde oynama yapalım.

Dergi1 ve Dergi2 gibi alan adlarını okuyunca ne amaçla kullanıldığı anlaşılamayabiliyor. Bu gibi durumlarda tablo adları daha açıklayıcı şekilde yazmak iyi olacaktır.

Sayın Alpeki;
Henüz ortada dosya yok. Sadece fikirler var. Arkadaşlar iyice baksınlar, incelesinler ondan sonra tekrar kurgularız.
Bu arada dosya isimleri konusunda haklısın.
TABLO_DERGI (sanırım aynı kalabilir)
TABLO_DERGI1 - TABLO_DERGISAYI
TABLO_DERGI2 - TABLO_DERGIYAZI
olabilir mi? Veya daha kısa olarak T_DERGI v.b şeklinde.

interaktif bir program olmalı
gerektiğinde kullanıcı tablolra alan ekleyebilmeli veya çıkarabilmeli
her dergi farklı treewiev ağacı şeklinde dallanarak katagorize edileilmeli
forumda bir program vardı
hatta ben eklemiş de olabilirim
sürükle bırak şeklinde treewiev ağacının dallanmalarını yapıyorduk
tüm programdaki tablo mantığı bu şekilde olabilir
bunun bir faydasıda
aynı tablolarda ilişkileri değiştirmeden
farklı treewievler yapılabilir
konularına
dergi isimlerine
yazarlarına
çıkış zamanlarına
önemine göre vs