(12/03/2015, 12:32)atoz112 yazdı: sayın alpertunga65,

Alıntı:...Bir formda işlevini gören kalıbın başka bir formda aynı/benzer görevi yapmaması mümkün olabilir mi gerçekten bilmiyorum...

bahsettiğiniz açıklamaya yönelik olarak,
aşağıdaki bilgilendirmelerin yapılması uygun görülmüştür.

1) Frm_VericiYeri_Frekans_Tahsisi ve Frm_VericiYeri_Frekans_Atama formları ile Frm_Otomatik_Frekans_Tahsisi ve Frm_Otomatik_Frekans_Atama formları;
hem kayıt kaynakları olarak hem de içerikleri itibarı ile birbiri ile benzer gibi görünse de,ayrı nitelikte formlardır.

çünkü;ilk iki formdan Frm_VericiYeri_Frekans_Tahsisi kayıt kaynağı Tbl_VericiYeri_FrekansTahsisi_Sorgu adlı sorgudur.bu sorgu da 7 ayrı tablonun ilişkilendirmesi sonucu elde edilecek seçili alanlarından oluşmaktadır.
Frm_Otomatik_Frekans_Tahsisi adlı formun kayıt kaynağını oluşturan Tbl_Frekans_Sorgu adlı sorgu ise sadece Tbl_Frekans adlı tablodan meydana gelmiştir.dolayısı ile de,çalıştırıldıklarında,her iki formun da içerikleri ve elde edilmek istendikleri farklıdır.aynı şekilde,her iki formun kodlarında da kriter eşitlik talepleri de farklıdır.

2) birinci maddede yapılan açıklamada bahsi geçenler,Frm_VericiYeri_Frekans_Atama ile Frm_Otomatik_Frekans_Atama formlarındaki gerek içerik ve gerekse de kodları ve kod ile elde edilmek istenen talepleri de,diğerleri gibi farklılık göstermektedir.

dolayısı ile,sizin bu bahsettiğiniz gibi aynı kalıp bir diğer formda geçerli olmaması ya da istenen sonuçları vermemesine yönelik olarak kast ettiğiniz durumun da oluşmamasına neden olmaktadır.eğer ki,gerek form içeriğindeki denetimler ve gerekse de formun kayıt kaynağındaki tablo veya sorgudaki alanlar birbirine eşit nitelikte ve amaçta olsaydı,o zaman,
elbette ki aynı kalıbın geçerli olması muhtemeldi.fakat,uygulamanızdaki formlarda bu farklar olduğu için,istenen sonuçlarda bir sorun olması da kaçınılmazdır.

son olarak,sizin de belirttiğiniz gibi,uygulama üzerinde tekrar durumları gözden geçirmekte ve durumları incelemekte fayda var kanısındayım.gerekirse,tek tek ve aşama aşama denemelerde bulunmak yerinde olacaktır.bilginize.

iyi çalışmalar,
saygılar.

Sayın atoz112,


Frm_VericiYeri_Frekans_Tahsisi ve Frm_VericiYeri_Frekans_Atama formları; çevrim seçimi ve frekans atamasını manuel olarak yapmakta, Frm_VericiYeri_frekans_Atama formunda eğer aynı frekans aynı verici yeri için bir daha seçilirse, önceki, yorumlarımızda bahsettiğimiz ile DCount kalıpları mükerrer kayıt ikazı vermektedir. Ben aynı kalıbın, otomatik frekans atama işleminde mükerrer kayıt ikazı yerine, bir sonraki frekans değerine geçiş iiçin de kullanılabileceğinden hareketle bu kalıbı Frm_Otomatik_Frekans_Atama formuna kriter olarak yazdım.
Sanırım formların kaynakları hakkında bir yanlış anlaşılma var. Frm_VericiYeri_Frekans_Tahsisi  ve Frm_Otomatik_Frekans_Tahsisi formlarının kaynakları aynı;"Tbl_VericiYeri_FrekansTahsisi_Sorgu "dur. Atama yapılan formların kaynakları da aynı;"Tbl_Frekans_Sorgu"dur. Tahsis formlarının tek farkı (yani benim istediğim) Verici olan manuel olarak bir çevrim seçmek, seçilen bu çevrime VericiYeri_Atama formu ile yine manuel olarak atama yapmaktır. Diğer Otomatik_tahsis formu ile ise mevcut bütün çevrimleri seçmek, seçilen çevrimlerin hepsine birden Otomatik_Atama formu ile tek bir buton ile frekans ataması yapmaktır.
Söylediklerinizde haklısınız. Belki de aşama aşama deneme yaparak sonuca gitmektir. İş yerimde işlerimin bu dönem yoğun olması sebebi ile ilgilenemedim. Önümüzdeki hafta içerisinde döngüyü aşama aşama çalıştırmak suretiyle denemeler yapacağım.

saygılarımla,
teşekkür ederim...